Музей-усадьба Ф.М. Достоевского «Даровое»

Посещали усадьбу 04.01.2026. Впечатления больше отрицательные, чем положительные. Из плюсов: мало посетителей, красивые виды, ценник. По минусам: вопросы это что-то с чем-то. Пока искали ответы на два вопроса на улице, облазили все сугробы, обошли все по сто раз, но, в итоге, не были уверены, что нашли правильные ответы. Когда вернулись в здание попросили помощи у сотрудника усадьбы. Нам было отказано в связи с тем, что "помогать не имеем права". Попросили хотя бы намекнуть, тоже получили отказ: "Это же Олимпиада, поэтому и вопросы уровня Олимпиады".

Посетили усадьбу "Даровое" в рамках олимпиады 05.01.26. 10-11 класс. До этого уже бывали там летом, в июле. Тогда от посещения остались исключительно положительные впечатления. Узнав, что усадьба "Даровое" впервые участвует в олимпиаде "Музеи. Парки. Усадьбы", решили посетить ее сейчас, в зимние каникулы. Очень надеялись на положительные эмоции. Отчасти так и произошло. Прекрасные виды, замечательный памятник Ф.М. Достоевскому при входе в усадьбу, дружелюбный местный пес Дружок - всё это скрасило негативные моменты, которые, к сожалению, присутствовали. Дочь участвует в олимпиаде уже 10 год, для нее в приоритете не марафон с количеством посещенных музеев и коэффициентов, а кругозор и качество ... Прежде всего, качество вопросов олимпиады. Одно из заданий имеет формулировку из серии "что имел в виду автор в этом высказывании". Подобные вопросы вполне подошли бы для рефлексивного задания, не требующего оценивания, в противном случае получается, что пытаешься понять, что имел в виду составитель вопроса, когда писал вопрос о том, что имел в виду автор. Предложенные варианты ответов, на наш взгляд, не давали односложного и четкого понимания пути решения задания. Также вопрос о двух предметах-свидетелях пожара в зале археологии... Да там по сути, любой черепок или осколок может подойти. Как доказать, что обломок ложки или гребня не был свидетелем тех или иных событий? Да, есть буклеты с описанием экспонатов в витринах, но опять-таки, четко сказать, что да, именно этот кусок чашки, а не соседний, является свидетелем пожара, невозможно! Мы ориентировались по примерной датировке экспонатов, чтобы наиболее близко подходило ко времени событий. Вопросы олимпиады в основном по трем комнатам, расположенным во флигеле, единственном строении на территории усадьбы. Народа было много, одновременно с олимпиадниками шли экскурсии, включенные видеоролики в зале и в коридоре создавали не очень комфортные условия для прохождения олимпиады. Два вопроса в категории 10-11 класс расположены на территории усадьбы. Опять-таки, формулировки вопросов.....Один из вопросов касался расположения рвов... Под снегом, конечно, точное расположение рвов и валов определить сложновато, и, возможно, поэтому однозначно дать ответ о двух (!) назначениях этих рвов затруднительно. На территории расположены таблички с qr-кодами, но даже сканировав их и прочитав информацию, однозначного ответа на данный вопрос дать невозможно. Мы провели в усадьбе около трех часов, не торопясь рассматривая экспонаты и пытаясь найти логичные ответы на некоторые не совсем логичные вопросы... Из остальных несущественных минусов: магнит выдали общеолимпиадный, без символики конкретно данной усадьбы, буклетов с описанием экспонатов явно не хватает для всех посетителей (но,вероятно, в обычные дни такого наплыва народа нет и необходимости в большом количестве буклетов тоже), смотрители вполне любезны, но осталось впечатление, что они не привычны к такому потоку посетителей и очень устали, судя по некоторым их репликам. Но ведь и посетители данной усадьбы в большинстве своем проделали долгий путь, заранее планировали визит, надеялись на приятное и полезное посещение данного места. По итогу, наши впечатления таковы: если любите творчество Ф.М. Достоевского, то побывать в Даровом, действительно, стоит. Некоторые недочеты в организации олимпиады (формулировки вопросов, прежде всего), возможно, в будущем будут устранены на благо всем - и посетителям, и сотрудникам усадьбы. Подтверждаем также информацию в предыдущем отзыве: также не рабочие ссылки минимум в двух вопросах заочного тура.

04.01.2026
Категория 8-9 класс

Плюсы:
- магнит (у нас такого ещё не было),
- терпимый поток посетителей,
- новенькая и уютная экспозиция,
- часть вполне понятных и разумных вопросов
- без проблем подключились электронные вопросы и отправились ответы,
- разумная цена билетов для взрослых; приятно, что участники МПУ бесплатно. Есть семейный билет.
Минусы:
- если народу будет больше - некомфортно, так как домик очень маленький,
- громкий звук двух роликов, который отвлекает и, накладываясь друг на друга, создаёт какофонию,
- музей участвует первый сезон. Вторая часть вопросов на "подумать и проанализировать" разочаровала. Уровень эрудиции у всех разный, как и области интересов. Поэтому не на всё можно ответить, так как найти на экспозиции ответы не получится,
- два вопроса в заочном туре с нерабочей ссылкой.
Ещё раз к сотрудникам, составляющим вопросы - мы приезжаем в первый раз в ваш музей, чтобы узнать новое, заинтересоваться личностью, местом. Интересно найти ответы, а не почувствовать себя глупо, потому что не можешь ответить на вопрос типа: что имел в виду художник, рисуя свою картину, и родители не могут ему подсказать, потому что тоже не понимают. Если вопрос по книге, положите пару экземпляров на экспозиции, дайте возможность потрогать, поискать.